Esto es lo de siempre... ahora hablan mucho de Firefox como la alternativa mas viable (y con con razón en algunos casos)... pero ¿que pasaria si se invirtieran los papeles? es decir si FF fuera el mas usado; pues simple: Tambien sería al que mas vulnerabilidades le descubririan y al que mas atacarian.

Pues ya lo he probado y sinceramente noto pocas mejorias y como ya se habia comentado en Skindario, me parece que esta version solo plagio los mejores puntos de otros que estan creciando a pasos gigantes, por lo pronto me sigo quedando con Firefox.



Saludos.

Es posible Torry. Sin embargo, lo que es innegable es que si un navegador tiene una funcion y otro la añade despues, se ha inspirado o ha copiado al otro navegador. Esta claro que no solo lo hace IE.

Eso es independiente del navegador mas usado y similares.

Effected, esto se vio hace años... te diria que casi 10 años atrás con Netscape. En esa epoca era el mas usado; IE era entonces el que recién empezaba y no tenia casi lugar en el mercado. Si vamos a esas bases históricas no se quien se copio de quien... ya que FF no existía y de hecho se basa en el proyecto Mozilla al igual que Netscape. Creo que en esto de los navegadores nadie puede hablar de plagio sin tener "culpa". Además el primer navegador fue Mosaic, de ahi derivan todos. Saludos

Tienen razon yo encaombi utilizo Opera que va enla version 9.5 es un 30% mas veloz que IE7 ya que emila virtualmetne lo que hace que consuma pocos recurso de maquina. Ademas es menos vulmerable que FF. Saludos